Posljednji prilog s omiškoga SOZAH-a vezan je uz križaljke s dopisnoga PAZAH-a. Poredak križaljkaša bio je sljedeći:
Doma
sam križaljke bodovao i ja prema četiri kriterija: rješivost, bjelina, PDR i
sve ino (množine, troslovne kratice, pridjevi, rijetka slova, jednoslovi, broj
slova u skupinama i dvoslovi). Najviša ocjena po svakome kriteriju bila je
desetka. Moj poredak je ovakav:
1.)Marijan Nedić – 10 (PDR - 5,28, 119 slova u skupinama, bjelina 3 x 13 x 2,
9 rijetkih slova, 2 teža pojma, 1 množina, 1 kratica, 5 jednoslova, 6 dvoslova)
2.)Miljenko
Košutar – 9 (PDR - 5,5, bjelina 5 x 7, 12 rijetkih slova, 4 teža pojma, 6
množina, četveroslovna kratica KFOR, 8 dvoslova, 31 crno polje) i Sreten
Perić – 9 (bjelina 6 x 7, PDR - 5,45, 1o rijetkih slova, 115 slova u
skupinama, 6 težih riječi, 6 množina, 1 troslovna kratica, 10 jednoslova, 8 dvoslova)
3.)
Valter Kvalić – 8 (PDR – 5,48, 3 teža pojma)
4.)
Darko Galić – 7 (PDR - 5,69, bjelina 3 x 13 i po sredini, 12 rijetkih
slova, 102 slova u skupinama, 6 težih pojmova, 8 dvoslova)
5.)
Marko Mihaljević – 6 (PDR – 5,35, 1 kratica, 3 teža pojma), Boris
Nazansky – 6 (PDR – 5,56, 124 slova u skupinama, 28 crnih polja, 8
teških riječi), Luka Pavičić – 6 (PDR – 5,52, 5 težih pojmova, bez
bjeline), Antun Jurić – 6 (bjelina 4 x 13, 7 težih pojmova, 4 kratice) Radoja
Racanović – 6 (26 crnih polja, PDR - 6,17, 163 slova u skupinama, 16 težih
pojmova, ukrižani dvoslovi, nema bjeline, ISLJEDNIK je zabilježen u LZ/ŠK)
6.)
Živko Barišić – 5 (10 teških pojmova i 7 množina), Jovan Nedić – 5
(PDR – 5,67, 9 teških pojmova, 29 crnih polja), Stjepan Orešić – 5 (PDR
– 5,65, 11 teških pojmova, pridjev OMANJI), Antun Cvitković – 5 (PDR –
5,28 samo 3 rijetka slova, 7 množina), Ivan Hrgović – 5 (PDR - 5,0, bez
bjeline, 7 jednoslova, 8 dvoslova, 8 rijetkih slova) i Predrag Bošnjak – 5
(PDR - 5,52, 101 slovo u skupinama, 3 rijetka slova, 7 težih pojmova, 7 množina,
7 jednoslova, 8 dvoslova)
7.)
Miroslav Sabolčec – 4 (1 teži pojam, PDR – 5,47, 11 dvoslova, 62 slova u
skupinama)
8.)
Luka Jelavić – 3 (10 jednoslova, 14 dvoslova, PDR – 5,08), Tihomir
Cindrić – 3 (crna polja 33, PDR – 5,10, 8 množina, bez bjeline) i Stjepan
Varaždinac – 3 (PDR - 5,07, 5 težih riječi, 10 dvoslova, 6 rijetkih slova,
bez bjeline)
9.)
Zdenko Capan – 2 (PDR – 4,94, 38 crnih polja) i Petar Štambuk – 2
(PDR - 4,89, 13 dvoslova, 6 jednoslova, 7 množina, 89 slova u skupinama)
10.)
Branko Milovanović – 1 (PREVOZ – ekavska riječ, istokorijenski pojmovi
BAKRENO i BAKROREZAC, Slavko Bovan – 1 (IVICA, IVIN i IVANA – isti
korijen), Josip Kojundžija – 1 (ANIMALI – nepostojeća množina), Žarko
Đokić – 1 (NECER – fonetski od NETZER), Boris Babič – 1 (SVJETOVNA
TEMA, IVICA R. i IVAN V. – isti korijen), Ratimir Ružić – 1 (SPRVA i DOPRVAK – isti korijen), Tomislav
Rebrović – 1 (ZIMOLEZ je češka riječ), Pero Galogaža – 1 (množina
KISICI, IVICA R. i IVIĆ – isti korijen), Mensur Mamuti – 1 (ACTA i DIETA
– strane riječi, 11 teških pojmova, pridjevi KOVAN i TOTALAN), Skender
Tullumi – 1 (11 pridjeva), Petar Grubišić – 1 (ATMOSFERILIJE nemaju
jedninu), Željko Jozić – 1 (KATAVIĆI su zaselak, a ne naselje, 11
jednoslova, 10 dvoslova, par ukrižanih dvoslova, 34 crna polja, dugačak pridjev
SAVLADIVO), Jelena Milak – 1 (sedmoslov INJEKTOR je nepostojeća riječ, u
pretisku Londonca stoji IN/JEKTOR), Katarina Josić – 1 (IVICA R., IVIĆ i
IVO P. – isti korijen), Nedjeljko Nedić – 1 (IVICA R. i IVAŠ – isti
korijen), Zdenko Han – 1 (isti dvoslov IN u 11. i 12. stupcu), Zoran
Radisavljević – 1 (IVICA R. i IVANOVA KORITA – isti korijen), Ivan Čotić
– 1 (IRAN, IRANIT i IRANAC – isti korijen), Zdenko Ćavar – 1
(TRBOSJEK kao samostalna riječ ne postoji), Nevenko Soldo – 1 (pojam
ITIKAVA nije potvrđen, IVICA R. i IVO RAIĆ – isti korijen) i Vladimir Šarić – 1 (crnih polja 30, EMIROV
je posvojni pridjev (ispravno prezime je AMIROV), IMIKIMI nije potvrđeno, IVICA
R. i IVANOVA KORITA - isti korijen)
SOZAH-ovac
Broj komentara: 7:
Necer je "mala krpa za kvasenje materijala prilikom peglanja". Upotrebljava se u Vojvodini. Pozdrav!
Lako je biti pametan sada kada je sve gotovo. A sirotog Iliju si loše obučio, jer nije bio pravedan i to baš kod tvoje križaljke. Je li ti itko rekao da su ova tvoja mjerila totalno neozbiljna?
- "TRBOSJEK kao samostalna riječ ne postoji" (?!?)
- Matica srpska: "Rečnik srpskohrvatskoga književnog jezika" (knjiga šesta; Novi Sad, 1976) - trbosek ijek. trbosjek "onaj koji ubija ljude sekući im trbuh"
Samo kad bi se velemajstor i njegov šegrt pravili manje pametni nego što zaista jesu
Pravila za sastavljanje nisam izmislio ja, ali ovaj sustav bodovanja jesam. Vrlo sam strog. Moje bodovanje nemojte shvatiti kao kritiku žirija jer njihov posao je zbilja najteži.
Kod svoje križaljke sam nakon pregleda zamijenio ZOVAK - APAŠ - OPAS sa ZOVIK - IVAŠ - OVAS jer je rješivije i pogriješio.
Jovane, te riječi nema u rječnicima hrv. jezika, a na svemrežju izlazi samo Jack Trbosjek.
Za necera sam mislio da je to neki majstor koji radi s nec-mrežom. Tvoje objašnjenje, Georgije, nije bilo napisano.
Upravo sam se vratio iz Baranje s ugodnog vikenda, tik pred utakmicu. I vidjeh ovo, kako se već viđeno rasturanje enigmatike nastavlja...
Imam prijedlog da vas dvojica enigmokritikanata organizirate svoj natječaj i da žirirate. Odaziv bi bio interesantan. Ja sam svoje uratke, kao i nekolicina autora koje sam nagovorio na to, poslao u čast Boživrana na adresu splitskog kluba, a ne na nekakvo razvlačenje osvetoljubivih neznalica iz regiona. Naročito je ružno omalovažavati urednike koji su vam desetljećima popravljali križaljke sa krpa na kojima ste ih slali. Dokažite se ti i Ilija i pokrenite nekakvi enigmatski list, npr. nešto između Pena i Pitalice. Pero
Nema ovo veze s Ilijom.
Ja ne vrijeđam nikoga i nikome se ne rugam, Križaljke nisu dobre i to je glavni problem.
Objavi komentar