Ispostavilo se, međutim, da je rebus Dobro jaše Stjepan prvi put objavio Dragan Dobra još 1979. te da su identičan rebus objavila još trojica kolega kasnije, posljednji put Mato Glibo 2018. Pored toga, objavljeno je još najmanje 6 rebusa - varijacija na istu temu, u kojima umjesto Stjepana dobro jaše neko drugi. Do ovih podataka se došlo u diskusiji koja se u vezi sa ovim mojim radom razvila na blogu TIO. Naravno, svi ti podaci nisu bili poznati ni Peri ni ostalim urednicima Feniksa, ali (sudeći po ocjenama) najmanje dvojica su znali da je ideja već (is)korištena pa je ocijenjen kako je ocijenjen.
Sam podatak da je ideja već više puta ponovljena svjedoči da je rebus dobar. Ispostavlja se kao poseban problem činjenica da je danas daleko veća vjerovatnoća da su efektne ideje za rebuse i druge sitne zagonetke već ranije iskorištene nego da nisu, što na određeni način sputava autore tih zagonetki i prosto ih tjera od takvih i navodi na iznalaženje novih ne tako lijepih zamisli i (naročito) formi.
Elem, rebus je dobar, ali je križaljka – reći ću neskromno – mnogo bolja. Ovdje ću se opet pozvati na pomenutu diskusiju na blogu TIO. Naravno, trebalo bi je riješiti da bi se o njoj moglo raspravljati.
Znam, znam, Nedjeljko, i ovo je previše što radiš, međutim čini mi se da nema mnogo smisla postavljanje praznih mreža križaljki na blogovima. Ispostavilo se, naime, da ih rijetko ko štampa i rješava, a i kada se napiše rješenje u komentarima ispod „nije to to“.
Broj komentara: 6:
Rebus: Poplava nemorala (pop, lava, Nemo, rala)
Rebus: Dobro jaše Stjepan (do broja šest je Pan)
Točno je, kolega! Radojin je rebus odličan!
Je. Slažem se.
Ispostavilo se, međutim, da je rebus Dobro jaše Stjepan prvi put objavio Dragan Dobra još 1979. te da su identičan rebus objavila još trojica kolega kasnije, posljednji put Mato Glibo 2018. Pored toga, objavljeno je još najmanje 6 rebusa - varijacija na istu temu, u kojima umjesto Stjepana dobro jaše neko drugi. Do ovih podataka se došlo u diskusiji koja se u vezi sa ovim mojim radom razvila na blogu TIO. Naravno, svi ti podaci nisu bili poznati ni Peri ni ostalim urednicima Feniksa, ali (sudeći po ocjenama) najmanje dvojica su znali da je ideja već (is)korištena pa je ocijenjen kako je ocijenjen.
Sam podatak da je ideja već više puta ponovljena svjedoči da je rebus dobar. Ispostavlja se kao poseban problem činjenica da je danas daleko veća vjerovatnoća da su efektne ideje za rebuse i druge sitne zagonetke već ranije iskorištene nego da nisu, što na određeni način sputava autore tih zagonetki i prosto ih tjera od takvih i navodi na iznalaženje novih ne tako lijepih zamisli i (naročito) formi.
Elem, rebus je dobar, ali je križaljka – reći ću neskromno – mnogo bolja. Ovdje ću se opet pozvati na pomenutu diskusiju na blogu TIO. Naravno, trebalo bi je riješiti da bi se o njoj moglo raspravljati.
Znam, znam, Nedjeljko, i ovo je previše što radiš, međutim čini mi se da nema mnogo smisla postavljanje praznih mreža križaljki na blogovima. Ispostavilo se, naime, da ih rijetko ko štampa i rješava, a i kada se napiše rješenje u komentarima ispod „nije to to“.
Objavi komentar