(Hajrudin Hodžić, Feniks
broj 633, 11. IV. 2019., str. 46)
+ dvoslovi – 4, crna polja – 19, svega riječi – 66,
PDR – 5,42, bjelina – 5 x 5, skupine – 42
- jednoslovi – 7, množine – 3, rijetka slova – 5,
kratice – 3, teški pojmovi – 7 (TAFTANAZ, AKMAK, SERTAO, SEŠ, INADAN, NIZIR,
ATAMANCI)
Moje bodovanje: križaljka – 7, rebus – 9
Sudionik
Broj komentara: 7:
Rebus je baš dobro nacrtan.
Teška križaljka s čudnovatim rješenjem rebusa.
Hvala Dejane, kredit ide Esi Bajramoviću, našem ilustratoru još iz vremena Orbisa... spremam se objaviti neke njegove portret karikature.
Mimo ocjena, plasmana (a i autora) možda je ovo dobar primjer i povod da se kaže još koja na vječnu temu ocjenjivanja enigmatskih radova. Nedjeljko, nadam se da ćemo na Uni ovo prodiskutirati i uživo.
Šta čini križaljku teškom? Prisustvo teških pojmova, naravno. No, nije li logično upitati se i je li rješiva i kako prisustvo tih teških pojmova utiče na rješivost. Koliko je polja gdje se ukrštaju teški pojmovi i koje zato možemo smatrati nerješivim? No, ono što vidimo su standardni brojevi (uključujući i dimenzije bjeline 5X5, bilo bi dobro staviti i broj nerješivih polja i mnoge druge...). Bio sam na pola puta do formule koja bi brojčano pokazala prožetost, no odustadoh jer, kolikogod bilo zanimljivo i korisno vidjeti neke brojeve, križaljka ostaje rezultat kreativnog rada čije vrednovanje mora ići dalje od brojanja i formula. Neću ovdje širiti priču na druge ignorirane, a super važne i za kreativnost vezane kriterije. Zanimljivo je da iza lijepog i za enigmatiku izuzetno afirmativnog naziva bloga DUE nalazimo brojeve koji s kreativnošću (a pogotovo umjetnošću) ne mogu imati ništa.
O rebusu - mogao je Kasparov biti prikazan i sa živom damom (suprugom ili sl) no rješenje bi tada bilo besmisleno ili barem "čudnovato". Oni koji su igrali poker znaju koja je muka imati u ruci dva slaba para (nije to na crtežu slučajno). Sudeći po ocjenama članova žirija bilo je tu i pokeraša... Meni se ovo rješenje rebusa učinilo zanimljivo kao komentar onog što vidimo na crtežu i samim tim originalno i vrijedno objavljivanja. Je li malko neobična konstrukcija rečenice (samo u rebusaškom kontekstu) razlog da ga odbacimo ili bi možda mogli prepoznati da tu ima nešto, možda i originalno i vrijedno. Naravno, poštujem različite ukuse i kriterije.
Meni se čini da je fraza "Kasparov ima" već bila, ali pronašao ju nisam.
U vezi bodovanja križaljaka se baš ne slažemo, odnosno moj model s četiri skupine (kategorije)- odgonetljivost, PDR, bjelina i ostalo (skupine, množine, rijetka slova, opći dojam), koje se jednako bodovno vrjednuju, mnogi ne prihvaćaju iako je zacijelo bolji od svih do sada primjenjivanih i daje pravedniju i logičniju tablicu. Nije to "brojanje" nego provjera svega uvrštenoga u jednu križaljku.
Dakako da i ja cijenim drugačija mišljenja.
Meni je ovaj rebus sjajan! Kao prvo, a to se prvo nameće kada ugledamo rebus, jako je lepo ilustrovan. A onda ono još važnije, vrlo su retki rebusi koji na istoj ilustraciji imaju i postavku i rešenje, što ovakve rebuse čini vanserijskim. Bravo Hajro!
Hvala obojici, bilo bi dosadno kad bi se svi slagali u svemu. Evo tek maloprije vidjeh i glasanje na Prvenstvu Srbije (skandinavke) - vrlo zanimljivo, šteta što nema obrazloženja, mogli smo se opet lijepo neslagati i slagati.
Ja sam rebus nazvao "čudnovatim" zbog zareza u rješenju (DA, MUKA S PAROVIMA) što baš nije čest slučaj. I žiri se razišao u ocjenama.
Objavi komentar